今天小编向大家分享一下关于英国高校偏爱招收海外留学生，到底利还是弊。希望对有留学规划的小伙伴有所帮助。  

近日，据英国媒体公布的一项调查发现：英国顶尖大学似乎“歧视”本土学生，更加偏爱招收海外学生，而原因可能是海外学生交的学费更多。  

乍一听，很难相信。世界上哪一个国家的教育没有照顾政策？弃本土学生而偏爱海外学生，这说不通啊！可是，静下心捋捋，确实存在这一可能性！  

为什么英国会偏爱海外学生？假设这一推测是事实，我可以想出两个理由。   

首先，英国作为留学热门国家，非常受海外学子青睐。正所谓力的作用是相互的，爱应该也是这样。英国作为老牌教育强国，教育体制经过百年的发展几乎可以说已经非常完美！所以，毫无疑问前往英国留学的人会越来越多。   

再一个，如媒体推测的那样，海外学生花的钱更多。在新时代，留学不仅仅是教育链，也是产业链。我们都得承认，世界上任何一个国家的留学生都是中国学生最多。  

为什么？一是人多；二是我们富了。国内学子去英国，英国大学是有“特殊照顾”的，即交更多的学费。  

据英国伦敦非盈利机构伦敦优先、普华永道联合一份研究报告称，在伦敦就读的海外留学生每年为英国经济带来23亿英镑（约合224亿人民币）的收益。其中，仅中国留学生就贡献三成左右。  

由此可见，海外留学生是多么一笔巨大的收益。所以，英国媒体推测的理由不无道理。  

2015-2016获得英国签证学生来源分布

无独有偶，据《星期日泰晤士报》公布的一项调查显示：有“英国常春藤联盟”之称的罗素大学集团中，12所顶级高校自2008年起招收的英国本科生人数减少，而非欧盟成员国学生的人数反而增加。  

以曼彻斯特大学为例，从2008/2009学年到2015/2016学年，该大学招收的英国本科生人数减少了10%，但非欧盟成员国的学生增加了58%（类似情况也发生在牛津大学、剑桥大学和帝国理工学院等英国知名高校）。  

从英国所有高校近年来招收本科生的情况来看，尽管从2008年开始英国本土学生申请人数增加了17%，被录取的人数却不涨反跌。但同期需要缴纳等同于英国和欧盟学生4倍学费的非欧盟学生被录取的人数则增加了39%。

看完这些数据，所谓的推测恐怕就是事实了！不然，真的很难解释这一现象（多提一句，这段时间英国不是脱欧吗？有人预测前往英国留学的人数会减少，但请注意这只是针对欧盟区的学生，对非欧盟区的学生并不会有多大影响）。  

可是，我们知道海外学生就读英国大学并不容易，因为英国大学的门槛很高。所以，不得不通过“绿色通道”，例如A-level、预科等等。但有些中介机构，却发现了一条更好的“终南捷径”。   

据《星期日泰晤士报》报道，外国学生可通过教育中介机构申请就读英国院校，部分中介机构更标榜“100%保证获英国大学录取”。  

包括曼彻斯特大学、东英格利亚大学、敦伦大学和埃克塞特大学在内的部分英国大学，为这些海外学生提供“捷径”。

这些学生不需要通过英国“高考”A-Level考试或者本国同等学力考试，只需学习中介机构提供的基础课程（半年时间便可通过），通过较低难度的考试，即可获得入学资格。   

开办课程的教育中介机构与英国数十所大学签署合作协议，向学生收取1.5万至2.3万英镑（约合13.2万至20.2万元人民币）不等的学费，并承诺只要通过考试就能获得大学录取资格。  

说实话，就算中介机构的承诺可以兑现，也不公平，也不光明磊落。因为，其他学子攻读A-level得花上2年的时间，才有机会进入英国大学（英国本土学子，亦如是）。   

英国前教育大臣安德鲁·阿多尼斯勋爵批评调查结果“令人非常震惊”，认为顶尖大学“挤走”英国学生，背叛了他们的使命，令一些在A-Level中获得优异成绩的本地学生无法获得录取资格。   

“牛津、剑桥、帝国理工学院和罗素大学集团应该录取更多英国年轻人，而不是让他们离开。”他说。

代表教授和学者的英国大学及学院工会则指出，这种结果将对大学的学术水平构成巨大威胁。   

教育，必须是公平的。高等教育，也应如此。大学既不应该为了本土学生限制海外学生，也不应该为了钱而让海外学子走不公平的通道。  

教育，注重的应该是学术、教学，而不是经济利益。如果推测属实，英国部分大学的学术质量便值得怀疑，便失去留学的价值！  

如有其他留学疑问  

欢迎添加QQ1900250077 或个人微信号  

liuxuemm1

我们会在第一时间给你答复~

 以上就是今天要分享的内容了，获取更多的留学资讯或者院校专业以及<a href="http:=" "="" www.liuxueshuo.cn="" index.php?m="Article&a=index&cid=6"">海外生活等方面的信息，您都可以持续关注我们哦！